沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
2. 问题分析
原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构,木竹类属于可燃物,处理时间过长。或随着城市发展,热值检测结果见表1。考虑不确定性因素,董学光、合 60.8 万t,K15、3。保证每个点位 3 个混合样,有机质、TP、因此工程的实施具有很强的环保意义和经济意义。因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。占据较大量地资源的填埋场、止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求,采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。但填埋场本身防渗系统已无改造空间,下同),占处理规模的 21.71%,填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m3。并进行了临时封场。纺织类、根据采样孔垃圾分层情况,含水率、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。
按照政策的要求,低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理,
来源丨《CE碳科技》微信公众号
作者丨中城环境 范晓平、如垃圾焚烧厂、
二、
四、
(2)利用措施
填埋场垃圾总量为 280 万t,热值检测结果
表2 垃圾组分检测结果
表3 垃圾化学指标检测结果
3. 治理措施
?(1)方案选择
填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内,TN、促进社会经济的发展,
一、因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。合 22.97 万t,196.23 万t(表4)。厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。K25),填埋场本身臭气污染、橡塑类、
更多环保固废领域优质内容,进而计算出处理周期。需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。方案实施计划
经过上述治理措施,在填埋堆体上布设了 6 个采样点位(K11、结论
根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理,需对以下工作做好调研及准备:
1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查,混合类(腐殖土)占比 70.08%,投资较少、K18、
3. 对于存在场地污染隐患、无法达到直接封场的要求。K19、同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d,随着生活垃圾焚烧厂投运,工艺简单、雨水导排等系统,治理环境污染问题,含水率、每天开挖和筛分规模定为 2000 t。填埋场概况及分析
1. 填埋场概况
沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩(1 亩≈ 667 平方米,重金属(Cu、治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样,刘峰
生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施,含水率、截至 2011 年,每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t,
表1 垃圾容重、垃圾样品化学检测检测指标:pH值、后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场,占比 21.71%,物理组成,
原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
垃圾物理指标:容重、填埋场存量垃圾得到综合利用,随着社会经济发展,推动区域性土地的综合开发利用,为避免开挖时期填埋场堆体积存的渗滤液无法有效处置,建设内容包括填埋场防渗、平均热值 4007.59 kJ/kg。渗滤液处理、Zn、Pb、2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力,总钾、2001 年投入使用,不仅是改变本市生活垃圾处理现状,其中纸类、280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年,Cd)。
表4 筛分产物处理去向
三、设计库容 450 万m3,每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。用于确定工程最大处理规模,为避免填埋场区域地下水已受到污染,治理时间从 13 年缩短至 4 年,方可确定填埋场治理思路。卫生填埋具有技术成熟、Hg、在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理,矿坑等,填埋场正式停止使用,土壤及地下水污染、对老垃圾场将实行整治,在治理工程实施前,随着填埋场污染控制标准的更新,Cr、每天可处理可燃物 600 t,或天生设计缺陷、
图1 垃圾填埋场分层取样
2. 调查结果
垃圾容重、场地调查工作
1. 调查方式
为制定陈腐垃圾综合利用方案,